anavrin Napisano 5 Kwietnia 2018 Udostępnij Napisano 5 Kwietnia 2018 Cześć, czy jest tu ktoś, kto sprawdzi moje wyliczenia? Dla daty 11-05-1994. Cykl I: 5 I okres przejściowy: 1.1.2019 - 11.9.2022 Cykl II: 2/11 II okres przejściowy: 11.1.2051 - 1.1.2055 Cykl III: 5/23 Warunki I: 7/16 Warunki II: 7/16,25,34 (te liczyłam jako sumę dnia i roku urodzenia) Warunki III: 5/14,23,32,41,50 (te liczyłam jako sumę Warunków I i Warunków II) Warunki IV: 1/10,28 (te liczyłam jako sumę miesiąca i roku urodzenia) Wyzwania I: 3, (6) Wyzwania II: 3, (6,12,21 - nie jestem pewna czy uwzględniać tylko wibrację podstawową czy wynik z odejmowania podliczb też) Wyzwania III: 0 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Administrator Ismer Napisano 13 Kwietnia 2018 Administrator Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2018 Piramidka jest O.K. Bufor II (okres przejściowy II) wyszedł w programie: 01.01.2046 - 11.01.2051, więc sprawdź to jeszcze raz. Co do piramidki - ją liczy się z liczb zredukowanych - to jest podstawa, sedno interpretacji. Następnie można policzyć z całości i jest to dodatkowa informacja, ubarwienie, doprecyzowanie informacji podstawowej. W klasyce tego nie ma, twórcy metody wyszli z założenia, że wystarczy tylko redukcja. Ja przychylam się do opcji liczenia dodatkowego, bo z doświadczenia (nie tylko mojego) wynika, że wnioski rzeczywiście są bardziej precyzyjne przy uwzględnieniu "tła" z liczb niezredukowanych. Jest to istotne o tyle, że - tak jak u Ciebie - w PZ I jest liczba 7 ale jej tłem jest liczba 16 - karmiczna, której nie widać przy liczeniu podstawowym. W PZ II w podstawie również jest liczba 7 ale jej tłem jest liczba 34. A w III PZ pojawia się liczba karmiczna 14, której nie ma przy liczeniu z całości - ona jest oczywiście najważniejsza, ale do niej dochodzi owo tło w postaci liczby 50. IV PZ to liczba 1 powstała z 10, jednak istotniejszym jej tłem jest liczba 28. W wyzwaniach można robić tak samo. To może sporo wyjaśnić, w sumie byłam zaskoczona, jak to fajnie chodzi. Ważne też jest, czy liczby "tła" pokrywają się z liczbami powstałymi z podstaw, u mnie np. pierwsze wyzwanie pokryło się i... dzięki temu wiele zrozumiałam, więcej niż by to wynikało z samej piramidki podstawowej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anavrin Napisano 13 Kwietnia 2018 Autor Udostępnij Napisano 13 Kwietnia 2018 Dziękuję! Zaraz jeszcze raz przeliczę Bufor II. Z jakiego programu korzystasz? Nie do końca rozumiem, o co chodzi z tym 'pokrywaniem się' liczb: Ważne też jest, czy liczby "tła" pokrywają się z liczbami powstałymi z podstaw, u mnie np. pierwsze wyzwanie pokryło się i... dzięki temu wiele zrozumiałam, więcej niż by to wynikało z samej piramidki podstawowej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Administrator Ismer Napisano 16 Kwietnia 2018 Administrator Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2018 Korzystam z Astrologa; w pakiecie, oprócz wyliczeń astrologicznych, są podstawowe numerologiczne. I właściwie nie korzystam z nich, bo wolę sama rysować piramidki i wykresy, ale przy liczeniu buforów przydaje się. Sprawdzałam oczywiście, czy program je prawidłowo wylicza - jest O.K, na razie mnie nie zawiódł. Co do "pokrywania się liczb": na przykład w wyzwaniach wyprowadzonych ze zredukowanych masz, powiedzmy, w którymś liczbę 3 i jeśli w tym miejscu powtórzy się ta liczba z liczb nie zredukowanych - to jest to owo "pokrycie". Ale o ile PZ liczone z liczb zredukowanych i niezredukowanych są zawsze takie same, to te na dole już nie, czasem tylko trafi się taka sama. Nie chcę tworzyć nowych teorii, więc mówię, że dla mnie jest to w fazie eksperymentu i jeśli chodzi o mnie - dało mi naprawdę dużo do myślenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anavrin Napisano 16 Kwietnia 2018 Autor Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2018 Ok, dzięki, zwrócę na to uwagę. Co do II Okresu Przejściowego: 11.01.2051 zgadza się z zarówno w programie jak i w moich wyliczeniach. Jest to 6 rok osobisty. Ja dodałam 4 lata (aby uzyskać najbliższy 1RO), program odjął 5 lat. No i jak tu liczyć? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Administrator Ismer Napisano 16 Kwietnia 2018 Administrator Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2018 To jeszcze można inaczej: jak masz pierwszy wyliczony, to dodajesz do pierwszej daty stałej 28 lat i 4 miesiące, liczysz na piechotę i już widzisz w zarysie czy się plus minus zgadza data stała. Gdzieś musi być błąd, nie twierdzę, że program jest idealny, wystarczy, że programiście obsunął się palec A że leniwa jestem to nie chce mi się liczyć na piechotę. Ale z ciekawości samej być może się skuszę, i tak będę liczyć podatki, to przy okazji i to prześwietlę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Administrator Ismer Napisano 18 Kwietnia 2018 Administrator Udostępnij Napisano 18 Kwietnia 2018 Anavrin, policzyłam to na piechotę i wyszło mi tak samo: 01.01.2046 - 11.01.2051 Ale: zagwózdka może być w programach, tzn. mój może obliczać według klasycznej metody, czyli uwzględniając rok osobisty nie z całego roku bieżącego, tylko jak należy (w tej metodzie) od urodzin do urodzin. Twój program może brać sam rok pod uwagę i wtedy faktycznie w nim wyjdzie 2051 jako RO 6, a u mnie rok 2051 jako RO 5, dlatego, że data stała wypadła 11 stycznia 2051 a więc przed urodzinami, a więc jest to jeszcze RO nr. 5. Natomiast ta pierwsza data stała to 11 września 2022 czyli jest po urodzinach i to jest rok RO nr. 4. Myślę, że tak właśnie widzi to ten mój program i stąd jest różnica. A jakiego programu użyłaś? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
anavrin Napisano 20 Kwietnia 2018 Autor Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2018 Tak! Właśnie o to chodzi - nie wzięłam pod uwagę, że styczeń jest przed urodzinami. Liczyłam według instrukcji w kursie z tego forum (kurs Izis). Pewnie coś przeoczyłam. Poza tym w którymś momencie wyliczenia się tam bardzo mieszają i piramidka jest budowana inaczej. Ale podstawy ogarnęłam Dzięki za zgłębienie tematu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.