Przekazy Uniwerslnej Świadomości

[Gość Jaga_Wiedzma]

Jakiś czas temu na forum pojawił sie wątek przekazów pochodzących od Archanioł Michała. Wielu forumowiczom nie obce sa "Rozmowy z Bogiem" czy "Księga Urantii" Oczywiście nie raz mówiono też o "Złotej księdze" Saint Germaina.

 

Jeśli ktoś jest zainteresowany tematem i chciałby poznać te przekazy to zapraszam tutaj: Reiki Usui Shiki Ryoho :: Zobacz Forum - Przekazy Uniwersalnej Świadomości

To co prawda forum poświęcone Reiki ale jest tam też dział właśnie "Przekay Uniwersalneju Świadomości" i jak widziałam są tam np przekazy Michała Archanioła na kolejne miesiące.

[Gość Jaga_Wiedzma]

Dzięki Szamanie. Ja sama co do wielu mam podobne odczucie. A te Michałowe to już bełkot. Tyle, że w kilku miejscach znalazłam sporo zblizonych pdoejśc do np Rozmów z Bogiem (te raczej mi na channelling nie wygladają, ale kto tam wie). I tak sie zastanawialam tez, czy ktos nie chce tez na tym kasy robic.

Link podalam jakby ktos chcial poczytac, a pewnie ktos zechce. Ja dalam spokoj po polowie pierwszego przesłania :icon_smile2:

[Gość Jaga_Wiedzma]

O i tu masz racje. Ja akurat nie specjalnie symaptyzuję z Michasiem, jeśli mogę tak to ująć, ale rozumiem cię. Jakbym przeczytała o takim przesłaniu od Dżibrila też bym była podrażniona :icon_smile2:Bo to mój aniołek :icon_smile2:

A całkiem poważnie, to chyba prędzej dałabym wiarę gdyby było to pzresłanie od Dżibrila, jako obwieszczajacego, niż Michała

[Gość Jaga_Wiedzma]

To ja mam podobnie bliski kontakt z Gabrielem, choć akurat nikt w rodznie nie nosi jego imienia

[sans seriff]

Mnie martwi ten dziwny mesjanizm zawarty w nich wszystkich. Ludzie słyszą, że są jakimiś strażnikami światła, a to działa pobudzająco na ego. Lecą więc zwiedzeni uczuciem bycia w końcu kimś ważnym nie patrząc co tak naprawdę niosą światu.A zastanowić się warto, aby ze strażnika światłości nie zostać w końcu posłańcem głupoty.

Nie przesądzam o prawdziwości tych przesłań, ale sam wiem jakie słodkie bzdury potrafią wmawiać człowiekowi duchy, które chcą się nim zabawić.

 

"Pycha... to mój ulubiony grzech"

(cytat z filmu: "Adwokat diabła")

 

;-)

[vi33]

Dzięki Szamanie. Ja sama co do wielu mam podobne odczucie. A te Michałowe to już bełkot. Tyle, że w kilku miejscach znalazłam sporo zblizonych pdoejśc do np Rozmów z Bogiem (te raczej mi na channelling nie wygladają, ale kto tam wie). I tak sie zastanawialam tez, czy ktos nie chce tez na tym kasy robic.

Link podalam jakby ktos chcial poczytac, a pewnie ktos zechce. Ja dalam spokoj po polowie pierwszego przesłania :icon_smile2:

 

A może te słowa nie są dla wszystkich? Tylko dla pewnych osób w odpowiednim stadium rozwoju, nie dla tych którzy "jeszcze nie doszli" i nie dla tych którzy" już poszli dalej" ..? Tak jak np. religie?

Czy buddyjskich przekazów nie można nazwać bełkotem? Można ale po co? Przeciez wiemy że są tacy, którzy je potrafią ogarnąć i pojąć. Czy jest do tego potrzebne rozumienie na poziomie świadomym? Jak rozumienie sztuki abstrakcyjnej?

Może te przekazy są dla tych, którzy odbierają wibracje ukryte pomiędzy literami a treść ma zniechęcić tych, dla których to nie są one przeznaczone? Którzy wiedzą już tyle o świecie, że nawet do głowy im nie przychodzi oceniać, sądzić..?

Oczywiście, że warto odłożyć cos co nas nie trafia...

[vi33]

A może te przekazy to są po prostu brednie?

Niektóre można czytać od lewej do prawej, wspak i na milion innych sposobów, a i tak brednia pozostanie brednią. Nie każda książka z napisem "mistyczna wiedza" na okładce rzeczywiście ją zawiera - w końcu co to za pradawna wiedza za 30zł plus koszty wysyłki.

Niektórym autorom to nie chanelling jest potrzebny tylko dobry lekarz i recepta na Risperidon.

 

W podobnej cenie można też kupić " Biblię" i to bez napisu "mistyczna wiedza". I z cała pewnością znajdzie się ktoś, kto o zawartych tam słowach powie że to brednie..

 

Jak to było w przedwojennej piosence? "Każdemu wolno kochać.. ":usmiech:

[Gość Jaga_Wiedzma]

Biblii nie trzeba w ten sposób reklamować i tak jest najczęściej kupowaną książką na świecie. Natomiast o różnych mistycznych przekazach ludzie prędzej czy później zapomną i książki z mistyczną wiedzą będzie można znaleźć w koszu z napisem przecena ;]

 

Nie doszukiwałbym się w opowieściach o 12 niciach DNA i szyszynce tajemnej wiedzy niedostępnej do profanow, bo jej tam po prostu nie ma. Jak mówi pewna mądrość - z pustego i Salomon nie naleje.

 

Hmmm to 12 nici DNA nie ma też ni wspólnego z 12 znakami zodiaku? hmmm... w takim razie tzreba wystawić te mistyczne ksiazki na aukcję internetową

Ludzie jak chcą to i próżnego widać coś naleją, a zawsze się trafi ktoś kto to próżne wypije i jeszcze przyzna, ze pragnienei ugasił.

[vi33]

Hmm, nie wiem dlaczego wydawało mi się że to jest forum dotyczące ezoteryki.

A wg Wikipedii:

Ezoteryka odnosi się do wiedzy dostępnej jedynie dla osób uprzywilejowanych, doświadczonych lub takich, które przeszły inicjację. Jest to tzw. wiedza tajemna, czyli przeznaczona tylko dla grona wtajemniczonych, wybrańców. Pojęcie to jest często używane w religioznawstwie.

Propaguje inne postrzeganie rzeczywistości, rozwój duchowy, porusza tematy nieudowodnione lub odrzucane przez naukę. Jej treści są na ogół otoczone atmosferą tajemnicy, starożytnych przekazów, guru o nadnaturalnych mocach, itp., a nie są w żaden sposób potwierdzane, są odczuwalne jedynie w sposób pozazmysłowy.

Dwie powyższe wypowiedzi zdają się całkowicie temu zaprzeczać, twierdzić że istnieje tylko jedna, jedyna słuszna, namacalna prawda.. Ta, którą znają a więc nie ma miejsca dla żadnej innej. Całkiem jak komuna ale tę pewnie znają tylko z opowieści..

No cóż chyba pomyliłem piaskownice..

[Gość Jaga_Wiedzma]

Ezoteryka nie jest wiedza tajemną, nie calkiem,

[Gość Iwanov]

Hmm, nie wiem dlaczego wydawało mi się że to jest forum dotyczące ezoteryki.

A wg Wikipedii:

Ezoteryka odnosi się do wiedzy dostępnej jedynie dla osób uprzywilejowanych, doświadczonych lub takich, które przeszły inicjację. Jest to tzw. wiedza tajemna, czyli przeznaczona tylko dla grona wtajemniczonych, wybrańców. Pojęcie to jest często używane w religioznawstwie.

Propaguje inne postrzeganie rzeczywistości, rozwój duchowy, porusza tematy nieudowodnione lub odrzucane przez naukę. Jej treści są na ogół otoczone atmosferą tajemnicy, starożytnych przekazów, guru o nadnaturalnych mocach, itp., a nie są w żaden sposób potwierdzane, są odczuwalne jedynie w sposób pozazmysłowy.

Dwie powyższe wypowiedzi zdają się całkowicie temu zaprzeczać, twierdzić że istnieje tylko jedna, jedyna słuszna, namacalna prawda.. Ta, którą znają a więc nie ma miejsca dla żadnej innej. Całkiem jak komuna ale tę pewnie znają tylko z opowieści..

No cóż chyba pomyliłem piaskownice..

 

Definicje z wikipedii,klask klask.Faktycznie nie ta piaskownica.

[Gość Jaga_Wiedzma]

Nic dodać nic ująć. Swego czasu też przeczytalam kilka tych Michałowych Listów. I zauważyłam coś jeszcze. Wiele z tych rzeczy jest niemal "żywcem" spisanych z innych pozycji tego typu. I wzajemnie sobie oczywiście przeczących.

Ciekawa też jestem czemu autorzy tych pzrekazów wybrali Michasia a nie np Dżibrila, skoro to on zawsze był ten objawiający. Koran nawet podyktował, a tu nagle zmiana ról i pan Zastępów listy dyktuje.

[Gość Jaga_Wiedzma]

Tez tak uważam.

[vi33]

Definicje z wikipedii,klask klask.Faktycznie nie ta piaskownica.

 

Dzięki , powiedziałeś swoje i cenię to... ale zobacz jak od razu łatwo zarobić coś od innych :oczko2: