Forums

Oj, może tak być, że wszystko na mojej głowie będzie, to nawet do tej Osoby podobne  Dziękuję!

To wszystko dzieje się dlatego, że najprościej i najszybciej jest wprowadzić kryterium dochodowe zapominając o indywidualnej analizie każdego przypadku. Ustalenie nieostrych, różnych i jednocześnie weryfikowalnych kryteriów dla różnych osób, ich bieżąca obsługa i obiektywne rozpatrywanie jest niesamowicie trudne. Opieka społeczna to system, który musi funkcjonować, bo urzędnik musi stosować prawo, a prawo musi być interpretowane na korzyść wnioskującego. Urzędnik często staje się zakładnikiem swojego petenta, który po prostu uważa, że mu coś się należy bo spełnia ustawowe kryterium. Zgadzam się co do konieczności zastosowania indywidualnego podejścia i oceny "postępów" takiego delikwenta. System to państwo i prawo, które to państwo ustala. W tym przypadku problemem jest niesprawiedliwy system pomocy społecznej, który powinien być spójny, uczciwy, oparty na indywidualnych celach, premiować za leczenie uzależnień, a nie za leżenie płazem i brak chęci do pracy i wyjścia z biedy. Dlaczego o tym nikt nie rozmawia? Właśnie dlatego, że ten problem wydaje się dla przeciętnego Kowalskiego marginalny; nie jest atrakcyjny politycznie; dlatego, że sfrustrowani urzędnicy opieki społecznej nie protestują tylko odchodzą z pracy, bo nie chcą pracować w takim bajzlu. Inna sprawa to sama praca ludźmi "z problemami", która jest bardzo wyczerpująca, wymaga silnej psychiki, ciągłych szkoleń i psychologicznego wsparcia. U nas pracowników pomocy społecznej traktuje się jako urzędników drugiego formatu i tak samo się ich wynagradza. Niestety w naszym kraju zamiast rozwiązywać realne problemy politycy wolą zajmować się wojną polsko-polską. Upadek państwa postępuje. Nie działają żadne wzniosy ponad podziałami, lecz jedynie wspólny wróg może nas zjednoczyć. Wydaje mi się że to nasza narodowa karma. I nie zmieni tego Trzaskowski. Najważniejsze, aby polityk umiał słuchać innych ludzi, był otwarty na rady i sugestie, miał dar do otaczania się dobrymi i fachowymi ludźmi oraz nie był zacietrzewiony we własnych poglądach. Polska polityka opiera się na rozwiązywaniu doraźnych problemów własnych elektoratów.   Państwo jest niespójne, bowiem co chwilę zmienia kryteria emerytalne, zabiera pieniądze zgromadzone w OFE (w tym zasługa m. in. PO), przyznaje emerytury matkom, które miały 5 dzieci i nie pracowały. To wszystko powoduje, że obywatel nie widzi sensu pracy i systematycznego odkładania na własną emeryturę. Że nie próbuje pogodzić się macierzyństwa i pracy. Nie dostanę emerytury pomoże państwo. Niech ludzie zaczną uczyć się na konsekwencjach własnych czynów. Mogę się tylko domyślać jak trudno jest wychować 5 dzieciaków, ale tak to nie powinno wyglądać.   Trzeba też pamiętać, że opieka społeczna nie ma charakteru powszechnego, tak jak powszechny jest np. program 500+. Stąd dla programów powszechnych kryterium dochodowe jest wg mnie jak najbardziej zasadne, w szczególności z uwagi na sprawiedliwość takiego systemu i to, aby świadczenia nie otrzymywali ludzie zarabiający po 15 tys. zł i więcej informatycy, biznesmeni czy prawnicy. Takie osoby biorą kasę i nabijają się z systemu, który daje wszystkim. Nie widzę żadnego problemu we wprowadzeniu kryterium dochodowego na członka rodziny, skoro dane o rozliczeniu PIT znajdują się w centralnych bazach danych ministerstwa, a każdy może rozliczyć podatek przez internet. Mówienie, że koszt obsługi programu przewyższy wielkość świadczeń dla najbogatszych jest po prostu nieuczciwością wobec reszty społeczeństwa. Wyrównywanie szans nie polega na dawaniu wszystkim po równo.

Cóż, poslucham swoje wielkie ego, i powiem, że akurat tak mam na imię :P   Zofia/Sofia?

Powinno być ok, ze wszystkim powinnaś się wyrabiać, ale stresik, że się nie uda albo że wszystko jest na Twojej głowie będzie (As Kielichów +4 Denarów) Powinno udać się zdobyć premię    Po chłodzie emocjonalnym i podchodzeniu z dystansem powinniście znaleźć wspólny język, inaczej na niego spojrzysz, będziesz brać tę osobę pod uwagę bardziej pod względem romantycznym niż koleżeńskim